Country

নয়াদিল্লি : দিল্লি হাইকোর্ট বিশ্ব হিন্দু পরিষদের কার্যকরী সভাপতি অলোক কুমার (আইনজীবী)-এর বিরুদ্ধে এফআইআর নথিভুক্ত করার নিম্ন আদালতের আদেশ বাতিল করেছে। হাইকোর্ট স্পষ্ট বলেছে, অলোক কুমারের বিরুদ্ধে কোনও মামলা হয়নি ।

এই মামলাটি কংগ্রেস সভাপতির ঘনিষ্ঠ হর্ষ মান্দরের আবেদনের পরিপ্রেক্ষিতে জেলা ও দায়রা আদালত মামলা নথিভুক্ত করার নির্দেশ দেয়। এর বিরুদ্ধে হাইকোর্টে আপিল করেন অলোক কুমার। হাইকোর্ট, তার বিশদ আদেশে বলেছে যে অলোক কুমারের বিরুদ্ধে কোনও তথ্য বা প্রমাণ পাওয়া যায়নি এবং তার বিরুদ্ধে কোনও প্রকৃত অভিযোগ ছিল না।

প্রসঙ্গত, মামলাটি ২০১৯ সালের জুলাইয়ে পুরানো দিল্লির লাল কুয়ান এলাকায় একটি মন্দিরের ক্ষতি সম্পর্কিত। কিছু ভগবানের মূর্তিও ভাঙা হয়েছিল। বিশ্ব হিন্দু পরিষদের নেতৃত্বে এর বিরুদ্ধে প্রতিবাদ হয়। সেই সময় কাশী থেকে আসা এক সন্ন্যাসী উস্কানিমূলক বক্তব্য দেন বলে অভিযোগ। সেই বক্তৃতার ভিত্তিতেই এফআইআর নথিভুক্ত করার দাবি জানান হর্ষ মান্দার। যদিও হর্ষ মান্দারের প্রথম অভিযোগে ভিএইচপির কার্যকরী সভাপতি অলোক কুমারের নামও ছিল না। পুলিশ প্রাথমিক তদন্তে দেখেছে, ওই সন্ন্যাসীর বক্তব্যে আপত্তিকর কিছু ছিল না।

এর পরেও, হর্ষ মান্দার জেলা ও দায়রা আদালতে একটি পিটিশন দায়ের করেন, যাতে আদালত পুলিশকে এফআইআর নথিভুক্ত করার নির্দেশ দেয়। এই আবেদনে অলোক কুমারের নামও যোগ করেন হর্ষ মান্দর। যাইহোক, অভিযোগকারী কেউই পিটিশনে বলেননি যে অলোক কুমার সেই সভায় কোনও বক্তৃতা দেননি, বা বলেননি যে তিনি সেই সভায় উপস্থিত ছিলেন, না যে সভাটি অলোক কুমার দ্বারা সংগঠিত হয়েছিল। আবেদনে শুধু লেখা ছিল অলোক কুমার বিশ্ব হিন্দু পরিষদের কার্যকরী সভাপতি। তা সত্ত্বেও ম্যাজিস্ট্রেট তাঁর বিরুদ্ধে এফআইআর দায়ের করার নির্দেশ দেন।

এই আদেশকে হাইকোর্টে চ্যালেঞ্জ করেন অলোক কুমার। প্রথম শুনানিতে হাইকোর্ট এফআইআর নথিভুক্তিতে স্থগিতাদেশ দেয়। পুরো মামলার শুনানির পর, দিল্লি হাইকোর্ট তার আদেশে অলোক কুমারের বিরুদ্ধে এফআইআর নথিভুক্ত করার নিম্ন আদালতের আদেশ বাতিল করেছে। হাইকোর্ট দেখেছে, পিটিশনে অলোক কুমারের বিরুদ্ধে কোনও অভিযোগ নেই। এমনকি যদি আবেদনকারী হর্ষ মান্দারের লেখা সমস্ত জিনিস সত্য বলে মেনে নেওয়া হয়, তবে অলোক কুমারের বিরুদ্ধে কোনও অভিযোগ করা যাবে না। পাশাপাশি নিম্ন আদালতের আদেশ বাতিল করে আদালতকে আদেশ দেওয়ার সময় সতর্ক থাকতে হবে বলে মন্তব্য করেছেন হাইকোর্ট। বিচারক একটি নিষ্ঠুর মন্তব্যও করেছেন যে ম্যাজিস্ট্রেটই সর্বপ্রথম যে কোন ফৌজদারি মামলার বিচার গ্রহণ এবং নথিভুক্ত করার জন্য এবং তার সীমাহীন ক্ষমতা রয়েছে, তবে তাকে অবশ্যই মনে রাখতে হবে যে সীমাহীন এবং স্বেচ্ছাচারী ক্ষমতার মধ্যে পার্থক্য রয়েছে।